Cine

Tengo la sensación de que el cine esta entrando en una fase de desaceleración y estancamiento. Por un lado los norteamericanos tienen obviamente grandes capacidades para hacer cine, tienen medios, industria y un objetivo muy claro y es que una película llegue al mayor numero de personas, o sea que comercialmente guste, por encima de todo a su público, el americano. Pero les faltan guiones y se nota cada vez más. Los europeos podríamos estar sobrados de guiones por propia historia, pero apenas hacen cine cuatro extremistas para ellos y sus amigos, despreciando claramente al resto de los mortales. Después, como no se vende, a pedir subvenciones que si no, no se come. La mayoría de las películas españolas o francesas son a mi juicio un enorme petardo del que siempre me queda una sensación de mal sabor porque se tiende hacia lo vulgar, “niña, esta noche no seremos putas, seremos princesas...”. En vez de regularizar el gusto para que nos guste a mas personas rebajan las maneras, las formas, la estética...

Los americanos se agarran a cualquier personaje propio, dentro de su escasa historia, para honrrarle con una película (Ray Charles, Johnny Cash, El aviador ...). En Europa tenemos cantidad de personajes de primerísima categoría que están completamente olvidados desde el punto de vista cinematográfico porque preferimos centrarnos en guiones absurdos y poco ilustrativos. Oigo a menudo que los americanos tienen mucho mas medios que nosotros para publicidad y distribución, pero cuando una película gusta, lo que mejor funciona es el boca a boca como fue el caso de Al otro lado de la cama o Tesis. Son películas divertidas e interesantes, que se vendieron dentro y fuera de España y en las dos los presupuestos fueron diminutos y nunca se publicitaron.

Por cierto, nunca había visto tanto cine internacional como el que estoy viendo en Nueva York. Desde que llegamos me he aficionado a ver con cierta regularidad películas argentinas, brasileñas, indias y hasta en un par de ocasiones películas surcoreanas y chinas.

Verdugo

Hoy amanecemos con diez grados bajo cero en Nueva York, el día mas frió del año hasta la fecha en uno de los inviernos más benignos en mucho tiempo. He revivido recuerdos de la infancia al ponerme después de treinta años un verdugo mientras paseaba a B por el parque; Si, uno de esos a los que  nuestras madres acostumbraban encasquetarnos en la cabeza mientras nos permitían ir al colegio en pantalones cortos. Curiosidades de la infancia.

Pinchas Zukerman

El pasado Domingo tuvimos la ocasión de ver a Pinchas Zukerman tocando el concierto para violín y orquesta de Beethoven con la filarmónica de Nueva York dirigidos por Zubin Mehta; en fin todo un privilegio. La verdad es que aunque la interpretación en si no fue la repanocha por ciertos errores de acompasamiento entre el solista y orquesta, mas motivados por él que por la orquesta, si me entusiasmó las dotes técnicas de este reputadísimo violinista. Especialmente me fascinó su capacidad para obtener sonidos puros, casi armónicos de su violín. Después del concierto, fisgando por Internet encontré un documento audiovisual interesantísimo. Se trata de un documental sobre cinco jóvenes interpretes tocando el quinteto de la Trucha de Schubert en el 63 o 64. Estos son Jacqueline du Pré, Baremboin, Perlman, Zukerman en la viola y Mehta en el bajo. Es curioso que entonces ellos ya eran estrellas aun siendo jovencísimos, y lo siguen siendo 40 años mas tarde con la excepción de la du Pré. He tenido la enorme suerte de ver tocar en directo a cuatro de ellos. Os dejo la dirección de la pagina para los interesados. http://www.youtube.com/watch?v=sKbK5inlHlU&mode=related&search=

José Echegaray

Acabo de finalizar un libro que ha traído a mi atención de manera circunstancial a D. José Echegaray, el señor del billete de mil pesetas que veis en la foto. Un rápido esbozo de su biografía nos delata una eminencia de primera categoría.

José Echegaray y Eizaguirre (1833-1916), fue un notable matemático e ingeniero, fue profesor de la escuela de ingenieros de caminos y de física matemática de la universidad central de Madrid, introdujo en España la teoría de determinantes y el calculo de variaciones y además, fue dramaturgo.

Durante la I república fue diputado, ministro de Obras Públicas y de Hacienda y creó el actual Banco de España, siendo también fundador del partido republicano progresista. Sus publicaciones científicas le valieron el premio de la academia de Ciencias Exactas. Fue presidente del Ateneo de Madrid (1888); director de la Real Academia Española (1896); senador vitalicio (1900) y dos veces presidente de la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (1894-1896 y 1901-1916); primer Presidente de la Sociedad Española de Física y Química, creada en 1903; catedrático de Física matemática de la Universidad Central (1905); presidente de la sección de Matemáticas de la Asociación Española para el Progreso de las Ciencias (1908); y primer Presidente de la Sociedad Matemática Española (1911).

En 1904, Echegaray compartió el Premio Nóbel de Literatura con el poeta provenzal Frédéric Mistral, convirtiéndose así en el primer español en recibir un premio Nóbel. La concesión del Nóbel de Literatura escandalizó a las vanguardias literarias españolas y, en particular, a los escritores de la Generación del 98. José de Echegaray mantuvo una gran actividad hasta su muerte, ocurrida el 14 de septiembre de 1916 en Madrid. Su extensa obra no dejó de crecer en la vejez: en la etapa final de su vida escribió 25 ó 30 tomos de Física matemática. Con 83 años comentaba: No puedo morirme, porque si he de escribir mi Enciclopedia elemental de Física matemática, necesito por lo menos 25 años.

No creo que España pueda presumir mucho por exceso de personajes de esta valía y me entristece ver que es mucho más fácil encontrar biografías de Camina Ordóñez que de Don José. Buscando libros por google que me permitan conocer más a este notable, he encontrado lo siguiente:

Libros relacionados con Echegaray, José de:(puede hacer click sobre cada libro para ver una descripción)No se encontraron libros relacionados

Comenta Ana Delibes en un retrato de la Ilustración Liberal que “...ante la biografía de Echegaray resulta difícil comprender la razón del olvido de un hombre que fue cuatro veces ministro, premio Nobel por sus obras de teatro y, por encima de todo, el mejor matemático que tuvo España en el siglo XIX.”

Ópera para todos

La Metropolitan Opera House de Nueva York ha sido la primera casa en empezar a distribuir ópera en alta definición a ciertos teatros y cines audiovisualmente adaptados en los Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Japón. Se trata de transmitir el sonido y la imagen en tiempo real de un ciclo que comienza  este año con cinco óperas. Esta medida trata de popularizar la ópera y hacerla accesible a personas que o por motivos de localización o económicos no tienen acceso a la misma sin perder un ápice de calidad audiovisual. Esto se une al canal 85 de Sirius Satellite Radio que transmite 24 horas óperas producidas en el Met. Se puede  encontrar más información en http://www.metoperafamily.org/metopera/broadcast/hd_events.aspx ; Digo yo que de ahí a que lo podamos disfrutar en casa queda nada.

Endeudamiento

El endeudamiento de las familias es una de las constantes monsergas que nos dan los periodistas para explicar en los peligrosos niveles que nos encontramos. Sin embargo como decía hace poco nuestro ministro de economía es verdad que el endeudamiento ha crecido sustancialmente en los últimos años pero también lo ha hecho el patrimonio de las familias. Una de las claves principales para que las casas hayan subido tanto de precio se debe a la mejora sustancial de las condiciones financieras. Hace diez años era extremadamente difícil hipotecar una vivienda a una fecha superior a los quince años y financiarla a un tipo de interés inferior al 10%. Con estas condiciones una deuda de 200,000 euros suponía el pago mensual de 2,149.21 euros mensuales. Hoy en día no es descartado encontrar, pese a la subida de tipos de interés, hipotecas a 35 años y al 4.25% por poner un ejemplo. Si aplicáramos el mismo pago mensual podríamos endeudarnos en 469,386.51 euros es decir 2.35 veces la cifra del ano 96. El resto de la subida se explicaría por el incremento de las rentas familiares, las condiciones del mercado laboral y la fuerte presión inmigratoria.